- 當(dāng)前位置：首頁(yè) > 探索 > 部門墓葬案例下古犯罪發(fā)布犯罪典型6個(gè)兩家地也是懲治挖自文物
部門墓葬案例下古犯罪發(fā)布犯罪典型6個(gè)兩家地也是懲治挖自文物
發(fā)布時(shí)間：2026-10-11 05:23:11 來(lái)源：電子菸購(gòu)買 fauuaf 作者：綜合
自家宅基地下發(fā)現(xiàn)古墓葬，挖自物犯能挖出來(lái)寶貝賣嗎？家地河道內(nèi)撿到國(guó)家二級(jí)文物，30萬(wàn)賣了構(gòu)成犯罪嗎……
今天（10日），下古型案最高人民法院、墓葬國(guó)家文物局精選了近年來(lái)人民法院審理的也犯6個(gè)依法懲治文物犯罪典型案例予以發(fā)布，為依法打擊、罪兩治文罪典有效防範(fàn)文物犯罪，部門充分發(fā)揮司法裁判的發(fā)布規(guī)範(fàn)引領(lǐng)作用，樹(shù)立了鮮明的個(gè)懲價(jià)值導(dǎo)向。
案例一 煤老板挖壞全國(guó)重點(diǎn)文物“秦直道” 獲刑7年 賠修繕費(fèi)用394萬(wàn)餘元
基本案情：秦直道是挖自物犯秦代修築的一條交通幹道，被譽(yù)為中國(guó)曆史上第一條“高速公路”。家地2006年5月，下古型案秦直道遺址被國(guó)務(wù)院核定並公布為第六批全國(guó)重點(diǎn)文物保護(hù)單位。墓葬2012年5月，也犯當(dāng)?shù)匚奈镄姓块T發(fā)現(xiàn)，罪兩治文罪典某煤礦在秦直道遺址保護(hù)範(fàn)圍內(nèi)施工，遂下達(dá)《違法建設(shè)停工通知書》並送達(dá)礦長(zhǎng)被告人郭某軍，同時(shí)責(zé)令停止施工等候處理。8月，某煤礦因生產(chǎn)需要向市煤炭局報(bào)送優(yōu)化設(shè)計(jì)說(shuō)明書。10月，市煤炭局批複同意初步設(shè)計(jì)，明確規(guī)定涉及地麵文物保護(hù)事項(xiàng)的須經(jīng)文物行政部門許可後方可動(dòng)工，並在附件中載明煤礦礦界及秦直道遺址的具體坐標(biāo)。郭某軍收到上述停工通知及文件後，未進(jìn)行文保審批，未采取避讓措施，繼續(xù)組織煤礦施工。經(jīng)鑒定，2014年度某煤礦的開(kāi)采範(fàn)圍與秦直道遺址本體重合，導(dǎo)致該段秦直道遺址本體滅失。
2024年3月，內(nèi)蒙古自治區(qū)達(dá)拉特旗人民檢察院就某煤礦損壞秦直道遺址一案提起民事公益訴訟，法院判決某煤礦賠償被損毀秦直道遺址的模擬修繕費(fèi)用394萬(wàn)餘元。某煤礦已繳納相關(guān)費(fèi)用。
裁判結(jié)果：內(nèi)蒙古自治區(qū)達(dá)拉特旗人民法院審理認(rèn)為，被告人郭某軍作為煤礦礦長(zhǎng)，明知礦區(qū)有全國(guó)重點(diǎn)文物保護(hù)單位秦直道遺址，在有關(guān)單位下達(dá)《違法建設(shè)停工通知書》後，繼續(xù)施工未采取任何避讓措施，導(dǎo)致秦直道遺址本體嚴(yán)重?fù)p毀，情節(jié)嚴(yán)重，其行為構(gòu)成故意損毀文物罪。據(jù)此，法院於2025年9月10日依法作出判決，被告人郭某軍犯故意損毀文物罪，判處有期徒刑七年，並處罰金。宣判後，郭某軍提出上訴。內(nèi)蒙古自治區(qū)鄂爾多斯市中級(jí)人民法院經(jīng)審理，裁定駁回上訴，維持原判。
案例二 效仿盜墓小說(shuō)情節(jié)組織盜墓 主犯獲刑12年
基本案情：被告人餘某才癡迷盜墓小說(shuō)，自學(xué)盜墓技術(shù)，購(gòu)買盜墓工具。2023年9月下旬、11月初，餘某才與他人兩次商定共同盜掘古墓葬，攜帶工具前往湖北省棗陽(yáng)市興隆鎮(zhèn)某村、吳店鎮(zhèn)某村，單獨(dú)或夥同他人尋找、確定古墓葬位置，共同挖掘盜得銘文銅戈、玉飾、銅壺、銅鼎等23件文物。經(jīng)鑒定，被盜的兩座墓葬均為東周時(shí)期古墓葬，位於湖北省文物保護(hù)單位郭家廟墓群保護(hù)範(fàn)圍內(nèi)，具有重要曆史、藝術(shù)和科學(xué)價(jià)值；盜得的銘文銅戈、玉飾、銅壺、銅鼎等23件文物，均為春秋時(shí)期文物，其中三級(jí)以上文物22件。
裁判結(jié)果：湖北省襄陽(yáng)市樊城區(qū)人民法院審理認(rèn)為，被告人餘某才夥同他人盜掘具有曆史、藝術(shù)、科學(xué)價(jià)值的被確定為省級(jí)文物保護(hù)單位的古墓葬，並盜竊珍貴文物，其行為構(gòu)成盜掘古墓葬罪。餘某才在共同犯罪中係主犯，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)刑事責(zé)任；歸案後如實(shí)供述犯罪事實(shí)，係坦白，自願(yuàn)認(rèn)罪認(rèn)罰，具有從輕處罰情節(jié)。據(jù)此，法院於2026年3月9日依法作出判決，被告人餘某才犯盜掘古墓葬罪，判處有期徒刑十二年，並處罰金。宣判後，在法定期限內(nèi)無(wú)上訴、抗訴，判決已發(fā)生法律效力。
案例三 為盜掘古文化遺址創(chuàng)造條件構(gòu)成犯罪預(yù)備的，依法定罪處罰
基本案情：2021年春節(jié)期間，被告人陳某輝先後兩次被糾集盜掘江蘇省新沂市的西墩頂遺址。其間，陳某輝使用探針勘探遺址位置，因故未能實(shí)施進(jìn)一步挖掘。西墩頂遺址為漢代古文化遺址，是新沂市公布的第三批縣級(jí)文物保護(hù)單位。此外，陳某輝還參與實(shí)施了其他盜掘古墓葬犯罪。
裁判結(jié)果：江蘇省沛縣人民法院審理認(rèn)為，被告人陳某輝盜掘具有曆史、藝術(shù)、科學(xué)價(jià)值的古文化遺址、古墓葬，其行為構(gòu)成盜掘古文化遺址、古墓葬罪。陳某輝參與盜掘新沂市西墩頂遺址係犯罪預(yù)備，可以比照既遂犯從輕、減輕處罰或者免除處罰。陳某輝主動(dòng)投案，如實(shí)供述犯罪事實(shí)，係自首，且認(rèn)罪認(rèn)罰，具有從輕、減輕處罰情節(jié)。據(jù)此，法院於2022年6月29日依法作出判決，被告人陳某輝犯盜掘古文化遺址、古墓葬罪，判處有期徒刑三年四個(gè)月，並處罰金。宣判後，在法定期限內(nèi)無(wú)上訴、抗訴，判決已發(fā)生法律效力。
案例四 盜挖自家宅基地下發(fā)現(xiàn)古墓葬 獲刑15年
基本案情：陝西省西安市長(zhǎng)安區(qū)馬王街辦某村位於第一批全國(guó)重點(diǎn)文物保護(hù)單位豐鎬遺址保護(hù)範(fàn)圍內(nèi)，被告人師某興係該村村民。2014年7月，師某興與哥哥趙某社（另案處理）在自家院中清理柿子樹(shù)根時(shí)發(fā)現(xiàn)古墓葬，遂進(jìn)行挖掘，竊得銅鼎、銅爵、銅觚等8件青銅器。經(jīng)鑒定，被盜青銅器均為三級(jí)以上文物；被盜墓葬為位於豐鎬遺址保護(hù)區(qū)內(nèi)的商末周初墓葬，出土的青銅器具有極高的曆史、科學(xué)、藝術(shù)價(jià)值。
裁判結(jié)果：陝西省西安市中級(jí)人民法院審理認(rèn)為，被告人師某興明知居住地位於全國(guó)重點(diǎn)文物保護(hù)單位豐鎬遺址保護(hù)範(fàn)圍內(nèi)，對(duì)發(fā)現(xiàn)的古墓葬進(jìn)行盜掘，其行為構(gòu)成盜掘古墓葬罪。師某興在共同犯罪中係主犯，且欲對(duì)盜取的8件青銅器倒賣，犯罪情節(jié)惡劣，後果嚴(yán)重，應(yīng)依法懲處。師某興歸案後認(rèn)罪態(tài)度較好，依法可以從輕處罰。據(jù)此，法院於2018年8月27日依法作出判決，被告人師某興犯盜掘古墓葬罪，判處有期徒刑十五年，並處罰金。宣判後，在法定期限內(nèi)無(wú)上訴、抗訴，判決已發(fā)生法律效力。
典型意義：文物保護(hù)法明確規(guī)定，古文化遺址、古墓葬屬於國(guó)家所有，所有權(quán)不因古文化遺址、古墓葬所依附的土地所有權(quán)或者使用權(quán)的改變而改變。盜掘行為破壞了古墓葬承載的完整曆史信息，大量珍貴的曆史年代信息、周邊環(huán)境信息等無(wú)法再生的曆史線索可能永久消失，嚴(yán)重危害文物安全，人為隔斷了曆史文化傳承脈絡(luò)，必須依法從嚴(yán)懲處。本案中，被告人師某興所在村落位於豐鎬遺址保護(hù)範(fàn)圍內(nèi)，該遺址是西周王朝國(guó)都的大型遺址，1961年被公布為第一批全國(guó)重點(diǎn)文物保護(hù)單位，2021年10月入選“百年百大考古發(fā)現(xiàn)”名單。被盜古墓葬雖位於師某興的宅基地範(fàn)圍內(nèi)，但並不改變?cè)摴拍乖嵋婪▽凫秶?guó)家所有的性質(zhì)。師某興作為保護(hù)範(fàn)圍內(nèi)生活多年的村民，明知國(guó)家禁止盜挖古墓葬且發(fā)現(xiàn)的是全國(guó)重點(diǎn)文物保護(hù)單位內(nèi)的古墓葬，仍為倒賣牟利繼續(xù)盜挖，最終竊得8件珍貴文物，情節(jié)嚴(yán)重。人民法院根據(jù)師某興盜掘文物的數(shù)量、等級(jí)等情節(jié)，依法以盜掘古墓葬罪對(duì)其判處有期徒刑十五年，是司法捍衛(wèi)民族曆史根脈的有力舉措。
案例五 倒賣河道裏撿拾的文物獲利30萬(wàn) 獲刑5年
基本案情：2011年，被告人唐某生在廣西壯族自治區(qū)柳城縣一河道內(nèi)進(jìn)行撈沙作業(yè)時(shí)拾得一個(gè)銅製編鍾，後將該編鍾帶回家中藏匿。2013年3月，唐某生將該編鍾以30萬(wàn)元的價(jià)格出售。2022年6月，公安機(jī)關(guān)從他處依法扣押了涉案的銅製編鍾。經(jīng)鑒定，涉案編鍾為春秋蟬紋銅甬鍾，屬於二級(jí)文物。
裁判結(jié)果：廣西壯族自治區(qū)柳城縣人民法院審理認(rèn)為，被告人唐某生以牟利為目的，倒賣國(guó)家禁止經(jīng)營(yíng)的文物，其行為構(gòu)成倒賣文物罪。唐某生倒賣二級(jí)以上文物，情節(jié)特別嚴(yán)重，應(yīng)依法懲處。唐某生到案後如實(shí)供述犯罪事實(shí)，依法可以從輕處罰。據(jù)此，法院於2023年3月20日依法作出判決，被告人唐某生犯倒賣文物罪，判處有期徒刑五年，並處罰金；依法追繳唐某生的違法所得30萬(wàn)元，上繳國(guó)庫(kù)。宣判後，在法定期限內(nèi)無(wú)上訴、抗訴，判決已發(fā)生法律效力。
典型意義：我國(guó)境內(nèi)地下、內(nèi)水和領(lǐng)海中遺存的一切文物，屬於國(guó)家所有。在工程建設(shè)、農(nóng)業(yè)生產(chǎn)等活動(dòng)中，任何單位或者個(gè)人發(fā)現(xiàn)文物或者疑似文物的，應(yīng)當(dāng)保護(hù)現(xiàn)場(chǎng)，立即報(bào)告當(dāng)?shù)匚奈镄姓块T。國(guó)有文物所有權(quán)受法律保護(hù)，不容侵犯。發(fā)現(xiàn)國(guó)有文物隱瞞不報(bào)或者拒不上交的，將麵臨行政處罰，如有哄搶、侵占、倒賣等行為的，可能構(gòu)成犯罪並被追究刑事責(zé)任。本案中，被告人唐某生在河道內(nèi)作業(yè)期間打撈到遺存的二級(jí)文物未向有關(guān)單位報(bào)告，為牟利將文物倒賣，其行為構(gòu)成倒賣文物罪，屬於“情節(jié)特別嚴(yán)重”。人民法院對(duì)唐某生定罪判刑的同時(shí)，依法追繳其倒賣文物所得上繳國(guó)庫(kù)，杜絕以犯罪牟利的可能，也瓦解了文物犯罪的利益鏈條，傳遞出“倒賣文物無(wú)利可圖、觸碰紅線人財(cái)兩空”的鮮明導(dǎo)向。
案例六 明知是犯罪所得文物仍予加工掩飾 被判刑並處罰金
基本案情：1998年左右，被告人高某林開(kāi)始接觸青銅器加工修複工作。2020年左右，他人將三麵銅鏡交由高某林“修複”。高某林明知銅鏡為出土文物仍予以“修複”，並收取費(fèi)用1萬(wàn)元。經(jīng)鑒定，三麵銅鏡均為漢代時(shí)期規(guī)矩鏡，屬於三級(jí)文物。經(jīng)評(píng)估，非法修複對(duì)文物價(jià)值造成的損失不可估量，對(duì)已成事實(shí)的破壞無(wú)法複原；結(jié)合相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)和文物實(shí)際情況，擬定文物修複所需費(fèi)用為19008元。後高某林退繳非法所得1萬(wàn)元，賠償文物修複費(fèi)用19008元。
裁判結(jié)果：河南省洛陽(yáng)市西工區(qū)人民法院審理認(rèn)為，被告人高某林明知是犯罪所得的三級(jí)以上文物而予以加工，其行為構(gòu)成掩飾、隱瞞犯罪所得罪。高某林歸案後如實(shí)供述主要犯罪事實(shí)，自願(yuàn)認(rèn)罪認(rèn)罰，退繳違法所得，可以從輕處罰。高某林的犯罪行為致使文物的曆史文化價(jià)值受損，侵害社會(huì)公共利益，還應(yīng)依法承擔(dān)文物修複費(fèi)用等民事責(zé)任。據(jù)此，法院於2025年6月23日依法作出判決，被告人高某林犯掩飾、隱瞞犯罪所得罪，判處有期徒刑十個(gè)月，緩刑一年，並處罰金；沒(méi)收違法所得1萬(wàn)元，上繳國(guó)庫(kù)；賠償文物修複費(fèi)用19008元上繳國(guó)庫(kù)；在國(guó)家級(jí)媒體上公開(kāi)賠禮道歉。宣判後，在法定期限內(nèi)無(wú)上訴、抗訴，判決已發(fā)生法律效力。
相關(guān)文章